PROUST Marcel (1871-1922)

L.A.S. gerichtet an Jacques RIVIÈRE. S.l.n.d. (26. April 1920). 9 pp. in-8 in brauner Tinte. Außergewöhnlicher Brief, in dem die Nouvelle Revue Française kritisiert wird, ein "Turm von Babel", gefüllt mit "ungebildeten Pedanten! Innerhalb der Nouvelle Revue Française war Jacques Rivière der bevorzugte Gesprächspartner von Marcel Proust. Sein unmittelbares und tiefes Verständnis für das Werk des Schriftstellers verblüffte den Schriftsteller, der mit ihm einen intensiveren intellektuellen Austausch hatte als mit jedem anderen. Es ist sehr selten, dass man eine so scharfe Kritik aus der Feder von Marcel Proust findet: "Verzeihen Sie mir, dass ich Ihnen trotz meiner extremen Müdigkeit meine Meinung über die Zeitschrift mit einer Offenheit sage, bei der Sie spüren werden, dass es nur eine tiefe Freundschaft ist. Ich habe Sie schon oft genug zu den letzten Ausgaben beglückwünscht, um Ihnen zu sagen, dass mir die April-Ausgabe, die ich vorgestern gekauft habe, wie ein Turm zu Babel vorkam, der ein Turm Prend Garde für die Zukunft sein sollte, wenn er nicht schon ein sehr schlanker Turm ist. (...) Zwischen uns, was für ein Geschwätz über Malerei, Psychologie, Musik, das den Eindruck einer schrecklichen Dilettantismus gibt. Ich weiß nicht mehr, ob man M. Allard oder M. Durieu de la Carelle [Drieu la Rochelle] (die sich in dieser Ausgabe stark ausbreiten) beschuldigen sollte, aber ich würde einen Artikel der offenen Selbstgefälligkeit vorziehen, der Bewunderung aus Freundschaft für jemanden, der diese Bewunderung nicht verdient (wie die Widmung von Baudelaire an Gautier etc. etc. und Nerval an Dumas). etc. und Nerval zu Dumas) als aufrichtig zu sehen, ohne Parteilichkeit, so von Espinas zu sprechen wie von einem großen Mann, von Gyp, von allen, wegen denen man nicht spricht! Man fühlt die Unfähigkeit für Vermeer, für Debussy, Augen nicht zu sehen, Ohren nicht zu hören. Eine Parade von Eigennamen, die in einem Wörterbuch zusammengestellt und verlost werden. Eine Zeitschrift hat nur dann das Recht, geschlossen und doktrinär zu sein, wenn diejenigen, die sich in ihr äußern, wissen, wovon sie sprechen. Inwiefern ist ein solcher Satz von M. Durieu de la Rochelle über Paul Adam "französischer" als die von Allard zu Recht angeklagten Sätze von Bataille. (...) Lieber Freund, es ist dumm, dir das zu schreiben, was mich nichts angeht, aber die Freundschaft, ich möchte sagen, die Zärtlichkeit, hat ihre Pflichten, und du würdest besser daran tun (obwohl ich auch das nicht ganz gutheiße), dich auf echte Talente zu berufen, auch wenn sie außerhalb der N.R.F. ausgebrütet werden, Sie täten besser daran, echte Werke zu veröffentlichen (z.B. bemerkenswerte Übersetzungen, einen Ersatz für Folie Allmeyer), als diese widersprüchlichen und zwingenden Notizen anzuhäufen. Herr Lhote mag engstirnige Vorstellungen haben (was ich nicht finde), aber er weiß, wovon er spricht. Als Blanche das Atelier und die Farbpalette von Fantin und Manet beschrieb, lernte er etwas. Aber die hohlen Formeln der pedantischen Analphabeten! (...)»