SAND George (1804-1876)

MANUSCRIT autographe, Impressions et souvenirs n° 23. In den Wäldern, 10. Januar 1873; 39 Seiten in-8. Über Napoleon III, der gerade gestorben ist. Napoleon III starb am 8. Januar 1873. Am 10. Januar 1873 (dieses Datum steht am Anfang des Manuskripts) ging Sand in den Wäldern spazieren; sie notierte in ihrem Tagebuch: "Napoleon III. ist gestern gestorben - letzte Stunde. Telegramme dans le journal ce matin". Die Feuilletons von Sand's Impressions et souvenirs wurden ab dem 22. August 1871 in Le Temps veröffentlicht; die ersten 22 (bis zum 11. Dezember 1872) erschienen 1873 als Sammelband bei Michel Lévy. Die Fortsetzung der Feuilletons in Le Temps, darunter dieses erste, "Dans les bois", wurde zusammen mit einigen anderen Texten in der posthumen Sammlung Dernières pages (Calmann-Lévy, 1877) veröffentlicht. Das Manuskript, das auf der Vorderseite der Blätter mit brauner Tinte geschrieben wurde, weist zahlreiche Streichungen auf, die unter der breiten Durchstreichung lesbar sind, sowie interlineare Zusätze. Der Schlussapostroph wurde auf einem Beet geschrieben, das auf die ursprüngliche Version geklebt wurde (die allerletzten Zeilen fehlen). Der Text beginnt mit einem Waldspaziergang und einem Studium der Botanik: "Das immer noch bewundernswerte Wetter erlaubte uns, wieder in den Wald zu gehen. Ich war neugierig, die Skabiose zu definieren, die dort noch mitten im Januar blüht. Und ich habe sie nicht definiert. Sie weist Merkmale auf, die mit der genauen Beschreibung keiner in den Nomenklaturen verzeichneten Art übereinstimmen, und da ich nicht den Anspruch habe, eine neue Art zu schaffen, da sie wahrscheinlich eine der vulgärsten ist, bin ich gezwungen, die Anomalien, die sie mir zeigt, den Anomalien der Jahreszeit zuzuschreiben, die ihr eine unzeitige Blüte beschert...". Etc. Aber sie nahm die Feder nicht in die Hand, um über Botanik zu sprechen; auf ihrem Spaziergang dachte sie an NAPOLÉON III, der gerade gestorben war, aber dieser "verhängnisvolle Mann" existierte seit drei Jahren nicht mehr. Sie erwähnt ihre Korrespondenz mit dem Gefangenen von Ham, den sie im Elysium wiedertreffen wird: "Ich wurde von ihm völlig missbraucht und wollte ihn dann, da ich mich für ein Spiel hielt, nicht mehr sehen. [...] Aber ich schrieb ihm weiterhin, wenn ich hoffte, ein Opfer zu retten, kommentierte seine Antworten und beobachtete ihn bei all seinen Handlungen. Ich überzeugte mich davon, dass er niemanden spielen wollte; er spielte jeden und sich selbst. Er glaubte an das, was er sagte [...] Mit der Ausübung absoluter Macht wurde diese Illusion, mit den Ereignissen eine Münze zu werfen, zu einer Monomanie, und der ruhige und geduldige Fatalismus nahm den Anschein von Stärke und Geschicklichkeit an. Die Geschicklichkeit war gleich null. Der Mann war naiv unter seiner gefassten und überlegten Miene. Er posierte nicht wie sein Onkel. Er hatte nicht gelernt, sich in die antike Toga zu hüllen. Er war klein, gebeugt, verwelkt und versuchte nicht, majestätisch zu wirken. [...] Als Mann mit falschen Prinzipien regierte er eine Nation, der es an Prinzipien mangelte und die ein romantisches Wohlstandsideal an die Stelle der wahren Zivilisation setzte, Erfolg und Glück an die Stelle von Recht und Gerechtigkeit...". Sie erinnert an Victor HUGO, der "seine Anathemata an Napoleon den Kleinen" richtete. Aber der große romantische Dichter hatte hier nicht den ausreichenden Sinn für die Realität. Sein Meisterwerk wird ein literarisches Monument bleiben, es hat keinen historischen Wert. [...] Er hielt sich für das Werkzeug der Vorsehung, er war nur das Werkzeug des Zufalls. Die zunächst kleine und plötzlich riesige Partei, die ihn auf den Gipfel der Macht brachte, war nicht einmal eine Partei [...] Es war zunächst ein Schwarm von Abenteurern, dann eine Versammlung von Interessenten, die auf das Abenteuer spekulierten, und dann die plötzliche Begeisterung der Massen, die von einer sich auflösenden Republik angewidert waren...". Etc. Und sie schließt dieses Porträt, das sie "bei einem Spaziergang im Wald rekonstruiert" hat, als Republikanerin ab: "Ich glaube, es wäre endlich an der Zeit zu erkennen, dass der beste aller Menschen der verhängnisvollste aller Herrscher sein kann, dass die Übergabe der Geschicke aller an einen einzigen die schuldigste und törichtste Tat ist, die ein zivilisiertes Volk begehen kann. Ach, wir sind Franzosen des 19. Jahrhunderts, und wir wollen uns immer noch "Wunderkinder" leisten: Heinrich V., den künftigen Retter; "Männer des Schicksals", Napoleon, den Blitzgeschlagenen; Kaiser mit Mission, Napoleon, den Schädlichen! Machen wir weiter! Nach Waterloo und Sedan gibt es noch Abgründe [um uns von unserem Ruhm, unserer Pracht und unseren Festen auszuruhen. Diese allerletzten Zeilen fehlen am Ende des Manuskripts]".